О гражданском обществе

Цитата из конституции:

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Как по мне, демократическое общество должно быть устроено следующим образом:

Гражданин живёт свободно и решает свои вопросы самостоятельно в рамках действующего законодательства. Алсо, сам наводит вокруг себя конституционный порядок. Кооперируется с родственниками, друзьями и единомышленниками в произвольных формах
Государственные люди(в данный исторический момент ошибочно считающиеся органами законодательной и исполнительной власти) используются гражданином для делегирования им функций эксплуатации казённых учреждений, заботы о людях, определённых к содержанию в таковых, и бумажной работы.

Законодательная власть в демократическом обществе должна выглядеть исключительно как система проведения референдумов. При этом довести до референдума свой вопрос может любой гражданин на общих основаниях(для примера можно взять действующий механизм roi.ru, где кстати неизвестными подняты похожие вопросы).

Поскольку нормальный гражданин чаще всего не есть юридически подкованный крючкотвор, после набора стартового порога поддерживающих голосов инициативе придаётся специально обученный законотворческий юрист-консультант, который помогает гражданину сформулировать мысль для последующего референдума.

Поскольку всероссийский референдум — это целое дело даже если раз в четыре года, следует дать субъектам федерации самостоятельность в нестратегических вопросах, однако сохранить за остальными субъектами и всем народом право наложить вето на угрожающие целостности государства инициативы.

Думаю, в подобных условия в Ставрополье и Краснодаре давно бы уже вошли в жизнь нормальное гражданское оружие самообороны и суды присяжных.

Кстати, об этом. Самооборона — это частный случай самостоятельного отправления гражданином функций исполнительной власти. Но речь должна идти не только об угрозе жизни/здоровью. Угроза общественному порядку тоже весомая причина, по которой гражданин вправе выполнить свою конституционную роль источника власти. Выгнать наркоманов из подъезда, высадить дебошира из общественного транспорта, дать пизды шумному, или вонючему соседу и провести разъяснительную беседу с тем, кто плохо паркуется и вообще неправильно себя ведёт — это неотъемлемое право любого гражданина.

Ну и на сладкое конечно любой сознательный гражданин, может и должен завести бронированный бульдозер, если государственные писари и крупный бизнес станут его задвигать, и разрушить к хуям их офисы и дома.

Также, если человек попутает и вместо борьбы с системой достанет пистолет в кинотеатре, или на улице, чтобы пострелять по прохожим, любой сознательный гражданин(а лучше несколько) могут и должны взять его на мушку и при необходимости застрелить, пока тот не нагрешил.

Вот так вкратце я понимаю демократию и гражданское общество.

Mirrored from KiwiBird.